En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo ha sorprendido al sector, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos confrontaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus gestión de fondos automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo excepcional en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Expertos del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.